Muy Buenas tardes, analizando el pliego de bases y condiciones y los precios referenciales he observado que hay items que se promediaron de 4 fuentes y otros de 3 fuentes de precios referenciales, en los casos de los items que tienen tres fuentes, tienen tres precios obtenidos y al promediar se realizó la division o el promedio de la suma de los tres dividido 4, no deberia haber sido dividido 3 ya que son tres fuentes? esto hace que bajen los precios referenciales por debajo de los precios obtenidos y el precio del mercado, ejemplo item 63 precios referenciales de potenciales oferentes ( 943.200+926.000+800.000) /3 = 889.734 sin embargo el promedio figura 667.300 bajando el precio ya que la división se hizo por 4 para promediar, los items que entendemos se promediaron mal son 6,7,8,10,11,12,14,18,30,31,33,34,35,36,37,39 al 42,44,45,47,48,54,63,70,72,73 ,79 al 89 y91.Favor corregir, para garantizar los principios de economia y eficiencia.
Muy Buenas tardes, analizando el pliego de bases y condiciones y los precios referenciales he observado que hay items que se promediaron de 4 fuentes y otros de 3 fuentes de precios referenciales, en los casos de los items que tienen tres fuentes, tienen tres precios obtenidos y al promediar se realizó la division o el promedio de la suma de los tres dividido 4, no deberia haber sido dividido 3 ya que son tres fuentes? esto hace que bajen los precios referenciales por debajo de los precios obtenidos y el precio del mercado, ejemplo item 63 precios referenciales de potenciales oferentes ( 943.200+926.000+800.000) /3 = 889.734 sin embargo el promedio figura 667.300 bajando el precio ya que la división se hizo por 4 para promediar, los items que entendemos se promediaron mal son 6,7,8,10,11,12,14,18,30,31,33,34,35,36,37,39 al 42,44,45,47,48,54,63,70,72,73 ,79 al 89 y91.Favor corregir, para garantizar los principios de economia y eficiencia.