En especificaciones técnicas mantenimiento preventivo figura entre los trabajos a realizar -secado en horno- reajuste del circuito magnético- Dichos trabajos no se pueden realizar en el sitio debido que hay que desarmar el equipo . Se solicita cambiar eso. En el PBC dice que se debe realizar mantenimiento preventivo todos los meses. Eso se aplica a los transformadores también? Se solicita cambiar eso porque a los transformadores no es recomendable abrirlo cada rato. El PBC se refiere a determinadas marcas de transformadores. Se solicita excluir eso del PBC debido que es imitatorio dos de las marcas no proveen autorización de fabricantes y la tercera marca ya no existe.
En especificaciones técnicas mantenimiento preventivo figura entre los trabajos a realizar -secado en horno- reajuste del circuito magnético- Dichos trabajos no se pueden realizar en el sitio debido que hay que desarmar el equipo . Se solicita cambiar eso. En el PBC dice que se debe realizar mantenimiento preventivo todos los meses. Eso se aplica a los transformadores también? Se solicita cambiar eso porque a los transformadores no es recomendable abrirlo cada rato. El PBC se refiere a determinadas marcas de transformadores. Se solicita excluir eso del PBC debido que es imitatorio dos de las marcas no proveen autorización de fabricantes y la tercera marca ya no existe.
Referente a las autorización de fabricante o distribuidor autorizado. No tiene sentido licitar estos trabajos con el requerimiento de estas autorizaciones, por qué no se les adjudica directamente los trabajos a dichos fabricantes? Ya que los mismos no brindan autorizaciones de fabricante (a no ser que sea una empresa del mismo grupo empresarial), o sea que no puede haber competencia de precios ni de empresas. Es una limitante para otras empresas que tienen la misma capacidad (financiera, experiencia, técnica) para cotizar dichos servicios. Si el objetivo de la LPN es calificar cual es la mejor empresa para realizar los trabajos solicitados, solicitamos anular dicha autorización, de no ser así, adjudiquen directamente a los fabricantes, no tendría sentido descalificarlos para los trabajos solicitados.
Referente a las autorización de fabricante o distribuidor autorizado. No tiene sentido licitar estos trabajos con el requerimiento de estas autorizaciones, por qué no se les adjudica directamente los trabajos a dichos fabricantes? Ya que los mismos no brindan autorizaciones de fabricante (a no ser que sea una empresa del mismo grupo empresarial), o sea que no puede haber competencia de precios ni de empresas. Es una limitante para otras empresas que tienen la misma capacidad (financiera, experiencia, técnica) para cotizar dichos servicios. Si el objetivo de la LPN es calificar cual es la mejor empresa para realizar los trabajos solicitados, solicitamos anular dicha autorización, de no ser así, adjudiquen directamente a los fabricantes, no tendría sentido descalificarlos para los trabajos solicitados.
NO TIENE SENTIDO PARTICIPAR EN ESTOS LLAMADOS DONDE PIDEN AUTORIZACION DEL FABRICANTE.
Donde se sabe quienes son los representantes locales.
Es un despropósito.
Tienen que realizar un llamado por EXCEPCION, y ahí adjudican a los fabricantes locales.
Estos llamados se tienen que denunciar públicamente.
NO TIENE SENTIDO PARTICIPAR EN ESTOS LLAMADOS DONDE PIDEN AUTORIZACION DEL FABRICANTE.
Donde se sabe quienes son los representantes locales.
Es un despropósito.
Tienen que realizar un llamado por EXCEPCION, y ahí adjudican a los fabricantes locales.
Estos llamados se tienen que denunciar públicamente.
El PCB menciona que la prestación del mantenimiento preventivo que se realizará 1 (una) vez al mes como mínimo, para el caso de los transformadores es absurdo, no corresponde técnicamente y puede traer perjuicios como ingreso de humedad, el mantenimiento puede ser cada 6 meses o anual. ademas según el PBC el mantenimiento preventivo incluye secado en horno, lo cual no se puede realizar in situ, requiere del retiro de la parte activa y ser llevado en fabrica para el ingreso en horno, por lo tanto no corresponde a preventivo, el ingreso al horno de la parte activa para eliminar humedad corresponde a un trabajo correctivo
El PCB menciona que la prestación del mantenimiento preventivo que se realizará 1 (una) vez al mes como mínimo, para el caso de los transformadores es absurdo, no corresponde técnicamente y puede traer perjuicios como ingreso de humedad, el mantenimiento puede ser cada 6 meses o anual. ademas según el PBC el mantenimiento preventivo incluye secado en horno, lo cual no se puede realizar in situ, requiere del retiro de la parte activa y ser llevado en fabrica para el ingreso en horno, por lo tanto no corresponde a preventivo, el ingreso al horno de la parte activa para eliminar humedad corresponde a un trabajo correctivo
Cito PBC Especificaciones técnicas "La empresa deberá contar o disponer de generadores y transformadores de características similares, para uso de la Justicia Electoral en caso de emergencia cuando se identifique alguna falla, que la reparación lleve mayor tiempo de lo previsto, cubriendo así la necesidad de provisión de energía de emergencia." En cuanto al lote correspondiente a los transformadores se prevé un ítem de Costo por el préstamo del transformador, sin embargo en el caso de los generadores No existe dicho ítem, siendo que este implica un costo significativo que tiene que ser diferenciado del mantenimiento y de la reparación. Favor considerar un ítem diferenciado por el préstamo del generador o eliminar la exigencia si no se previó el costo
Cito PBC Especificaciones técnicas "La empresa deberá contar o disponer de generadores y transformadores de características similares, para uso de la Justicia Electoral en caso de emergencia cuando se identifique alguna falla, que la reparación lleve mayor tiempo de lo previsto, cubriendo así la necesidad de provisión de energía de emergencia." En cuanto al lote correspondiente a los transformadores se prevé un ítem de Costo por el préstamo del transformador, sin embargo en el caso de los generadores No existe dicho ítem, siendo que este implica un costo significativo que tiene que ser diferenciado del mantenimiento y de la reparación. Favor considerar un ítem diferenciado por el préstamo del generador o eliminar la exigencia si no se previó el costo