La frecuencia del microcontrolador utilizado es de 8.192MHz. ¿Podrías verificar si es posible aceptar de esta manera? Esto no afecta de ninguna manera la funcionalidad del producto.
La frecuencia del microcontrolador utilizado es de 8.192MHz. ¿Podrías verificar si es posible aceptar de esta manera? Esto no afecta de ninguna manera la funcionalidad del producto.
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en las Especificaciones Técnicas que se encuentran en el apartado "Documentos" que forma parte del Pliego de Bases y Condiciones.
12
Aclaración
¿Podría analizar si se puede excluir el requisito de comunicación RS485?
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en las Especificaciones Técnicas que se encuentran en el apartado "Documentos" que forma parte del Pliego de Bases y Condiciones.
13
Aclaración
¿Podría analizar si se puede excluir el requisito de alarma de campo magnético?
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en las Especificaciones Técnicas que se encuentran en el apartado "Documentos" que forma parte del Pliego de Bases y Condiciones.
14
Aclaración
¿Podrías analizar si podemos utilizar terminales y tornillos de acero al carbono con tratamiento de zinc níquel?
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en las Especificaciones Técnicas que se encuentran en el apartado "Documentos" que forma parte del Pliego de Bases y Condiciones.
15
Aclaración
¿Podría analizar si se puede excluir el requisito de retroiluminación (backlight)?
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en las Especificaciones Técnicas que se encuentran en el apartado "Documentos" que forma parte del Pliego de Bases y Condiciones.
16
Aclaración
¿Podría aclarar cuál sería el “segundo elemento de medición” presente en los TDGs?
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en la Adenda N° 1 en el punto 6.2.13 de las Especificaciones Técnicas GC-MED-1F - Rev. 7 donde se señala que "La configuración de fábrica será con retardo de (20) veinte minutos. A través del software se deberá poder activar o desactivar el segundo elemento. La configuración de fábrica será con el segundo elemento activado".
17
Consulta sobre EETT ANDE N° GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE N° GC-MED-1F Rev. 7
Estimados señores, con relación a la EETT ANDE Nº GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE Nº GC-MED-1F Rev. 7, en ambas especificaciones han modificado el requerimiento del tipo de elemento de medición de Corriente, indicando en su apartado 6.2.13 Circuito de Corriente para amabas EETT´s mencionadas arriba, que solo se aceptará Elementos sensores tipo Bobina Rogowski o Transformador de Corriente, este apartado deja fuera de competencia a todo los fabricante que utilizan otra tecnología, como ser los sensores de corriente tipo Shunt, que es lo que la mayoría de los fabricantes utilizan y se ha masificado su uso a nivel mundial, rogamos cambien las partes mencionadas y volver a los requerimientos de la versión anterior de las Especificaciones Técnicas, atentos saludos.
26-02-2024
19-03-2024
Consulta sobre EETT ANDE N° GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE N° GC-MED-1F Rev. 7
Estimados señores, con relación a la EETT ANDE Nº GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE Nº GC-MED-1F Rev. 7, en ambas especificaciones han modificado el requerimiento del tipo de elemento de medición de Corriente, indicando en su apartado 6.2.13 Circuito de Corriente para amabas EETT´s mencionadas arriba, que solo se aceptará Elementos sensores tipo Bobina Rogowski o Transformador de Corriente, este apartado deja fuera de competencia a todo los fabricante que utilizan otra tecnología, como ser los sensores de corriente tipo Shunt, que es lo que la mayoría de los fabricantes utilizan y se ha masificado su uso a nivel mundial, rogamos cambien las partes mencionadas y volver a los requerimientos de la versión anterior de las Especificaciones Técnicas, atentos saludos.
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en la Adenda N° 1 donde se señala que el sensor de corriente "se aceptarán solo los medidores que contengan elementos sensores tipo shunt o bobina de rogowski o transformador de corriente".
18
Solicitud de prórroga
Debido a la complejidad del presente llamado, y atendiendo las dificultades para presentar una oferta competitiva que reúna todos los recaudos requeridos por el PBC, se solicita un prórroga de 30 días para la presentación de ofertas.
Debido a la complejidad del presente llamado, y atendiendo las dificultades para presentar una oferta competitiva que reúna todos los recaudos requeridos por el PBC, se solicita un prórroga de 30 días para la presentación de ofertas.
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, los plazos establecidos en el SICP.
19
Costos
Estimados señores, con relación a la EETT ANDE Nº GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE Nº GC-MED-1F Rev. 7, en ambas especificaciones han modificado el requerimiento del tipo de elemento de medición de Corriente, indicando en su apartado 6.2.13 Circuito de Corriente para amabas EETT´s mencionadas arriba, que solo se aceptará Elementos sensores tipo Bobina Rogowski o Transformador de Corriente, este apartado deja fuera de competencia a todo los fabricante que utilizan otra tecnología, como ser los sensores de corriente tipo Shunt, que es lo que la mayoría de los fabricantes utilizan y se ha masificado, advertimos que nuestros costos actuales aumentan superior al 20% por encima del referencial consultamos si serian admitidos costos superiores al referencial teneiendo en cuenta que las anteriores versiones eran tipo shunt.-
Estimados señores, con relación a la EETT ANDE Nº GC-MED-3F Rev. 6 y la EETT ANDE Nº GC-MED-1F Rev. 7, en ambas especificaciones han modificado el requerimiento del tipo de elemento de medición de Corriente, indicando en su apartado 6.2.13 Circuito de Corriente para amabas EETT´s mencionadas arriba, que solo se aceptará Elementos sensores tipo Bobina Rogowski o Transformador de Corriente, este apartado deja fuera de competencia a todo los fabricante que utilizan otra tecnología, como ser los sensores de corriente tipo Shunt, que es lo que la mayoría de los fabricantes utilizan y se ha masificado, advertimos que nuestros costos actuales aumentan superior al 20% por encima del referencial consultamos si serian admitidos costos superiores al referencial teneiendo en cuenta que las anteriores versiones eran tipo shunt.-
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, lo indicado en la Adenda N° 1 donde se señala que el sensor de corriente "se aceptarán solo los medidores que contengan elementos sensores tipo shunt o bobina de rogowski o transformador de corriente".
20
ACLARACIÓN SOBRE STANDARD OBIS
Estimados señores ANDE. Necesitamos que nos aclare por favor unos puntos que no están del todo claro según lo expresado en varias páginas de las EETT GC-MED 1F-REV7 y EETT GC-MED-3F-REV6.
En el ítem 6.2.7.1 “Pantalla” de ambas EETT´S, se menciona a la “Energía reactiva inductiva tota: 8 dígitos enteros, sin decimales”. Entendemos que hacen referencia al estándar OBIS 3.8.0 “Positive reactive energy Q+ total <kVArh>. Sin embargo en el mismo ítem hacen referencia a una tabla del Anexo 2, en la cual atribuyen una sumatoria de cuadrante incorrecto al STANDART OBIS 3.8.0, atribuyéndole como “Positive reactive energy total Q1+Q3, siendo este obis descrito como Q+ (Q1+Q2).
Como si fuera poco también al pie del Anexo 2 mencionan que se debe informar el código asignado a este tipo de energía, por medio de una nota a la ANDE.; Pero en la tabla 1, ÍTEM 11 se menciona que el cumplimiento es opcional. Y…. como si fuera poco en la planilla de datos garantizados este punto también está como opcional. Nuevamente en el Item 6.5.3 “modo de registro de energía reactiva inductiva” exigen como cumplimiento obligatorio Q1+Q3.
Rogamos amablemente aclaren que OBIS DESEAN EN TABLA DE ANEXO 2.
Estimados señores ANDE. Necesitamos que nos aclare por favor unos puntos que no están del todo claro según lo expresado en varias páginas de las EETT GC-MED 1F-REV7 y EETT GC-MED-3F-REV6.
En el ítem 6.2.7.1 “Pantalla” de ambas EETT´S, se menciona a la “Energía reactiva inductiva tota: 8 dígitos enteros, sin decimales”. Entendemos que hacen referencia al estándar OBIS 3.8.0 “Positive reactive energy Q+ total <kVArh>. Sin embargo en el mismo ítem hacen referencia a una tabla del Anexo 2, en la cual atribuyen una sumatoria de cuadrante incorrecto al STANDART OBIS 3.8.0, atribuyéndole como “Positive reactive energy total Q1+Q3, siendo este obis descrito como Q+ (Q1+Q2).
Como si fuera poco también al pie del Anexo 2 mencionan que se debe informar el código asignado a este tipo de energía, por medio de una nota a la ANDE.; Pero en la tabla 1, ÍTEM 11 se menciona que el cumplimiento es opcional. Y…. como si fuera poco en la planilla de datos garantizados este punto también está como opcional. Nuevamente en el Item 6.5.3 “modo de registro de energía reactiva inductiva” exigen como cumplimiento obligatorio Q1+Q3.
Rogamos amablemente aclaren que OBIS DESEAN EN TABLA DE ANEXO 2.
Sírvase considerar para la elaboración de sus ofertas, que en el items 6.2.7.1 de las especificaciones técnicas se detalla la cantidad de dígitos que debe tener en el display el medidor, para las diferentes magnitudes a medir, mientras que en el anexo 2 de las Especificaciones Técnicas mencionada se especifica lo que se va a medir. En el mismo anexo se especifica que el oferente informará a la Ande el código utilizado para el "Positive reactive energy (Q1+Q3) ya que este código no se encuentra como un standart OBIS.