Datos de la Verificación
Usuario Verificador
ccardozo
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
28-08-2024 - 09:55
Fecha de Fin
30-08-2024 - 14:31
Estado
Observaciones
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
Nota de responsabilidad
Descripción
1. La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.
2. La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.
3. La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.
4. Las verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal, siendo los procedimientos pasibles de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa: Art 79’y 82 de la Ley 2051/03
Comentario
Se deja constancia que el proceso es notificado vía SICP-Notificación automática y se publica en fecha 30/agosto/2024
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1)-Se verifica inconsistencias, referente a los datos visualizados en el SICP y datos reflejados en los documentos, específicamente sobre la característica: Procedencia. es decir en el SICP se registra " Procedencia: Paraguay", sin embargo en el "Cuadro comparativo de ofertas" no se visualiza dicho dato.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
2)-PLANILLA DE PAGO AL PERSONAL: El comité al evaluar dicho documento, no menciono el/los "Conceptos mínimos a considerar establecido en el PBC, específicamente el numeral 7- Descanso intermedio), la condición se encuentra prevista en las condiciones del PBC. //
3)-Informe de evaluación: No se visualiza la evaluación/análisis del siguientes documento requerido en las bases de la contratación: Declaración jurada de no poseer sanciones administrativas por parte de la autoridad del trabajo por incumplimiento de normas laborales.//
4)-Informe de evaluación: No se visualiza la evaluación/análisis del siguientes índice/criterio requerido en las bases de la contratación: La empresa deberá contar con certificación.//
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
5)-Referente al análisis sobre los requerimientos para el Ítem 1, el comité analizó el índice/criterio siguiente en el informe de evaluación: entidades públicas y/o privadas, sin embargo en el PBC fue establecido: empresas públicas y/o privadas, se le solicita ajustarse a las condiciones establecidas en el PBC.//