Datos de la Verificación

CARGA DE DATOS DEL SICP

Datos del SICP

1. La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19. 2. La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19. 3. La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19. 4. Las verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal, siendo los procedimientos pasibles de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa: Art 79’y 82 de la Ley 2051/03

**Se deja constancia que no se aprecia el cotejo del numeral 5: cotejará los datos con las personas físicas inhabilitadas que constan en el registro de “Sanciones a Proveedores” del SICP. Con el objeto de verificar si los directores, gerentes, socios gerentes, quienes ejerzan la administración, accionistas, cuotapartistas o propietarios se encuentren dentro de los criterios contemplados en los incisos g), h), i), y j) de la Ley 7021/22. considerando que se encuentra establecido el PBC y en concordancia con el artículo artículo 21 de la Ley N.º 7021/22 y 34 del Decreto N° 2264/64.// ** Se deja constancia que no se indica los documentos presentados/evaluados sobre capacidad financiera, teniendo en cuenta que el contenido del documento servirá como base para la recomendación de la adjudicación.// **Se deja constancia que no se visualiza específicamente del cargo de los integrantes/encargados del informe de evaluación, (es decir los cargos que ocupan según su organigrama institucional), conforme lo requiere en el inciso K del Art. 82.-Decreto reglamentario N° 2264/24. // **Se deja constancia que se presume que la convocante ha optado por la "notificación por medios electrónicos (Correo)", las documentaciones remitidas cuentan con fecha y horario de remisión: 06 de septiembre de 2024, entre las 09:31 a 11:18.// **Atendiendo a las documentaciones remitidas, se difunde el presente proceso dejando bajo responsabilidad exclusiva de la convocante cualquier inconveniente que de las mismas pudieran surgir.//

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se verifica que el documento remitido se encuentra incompleto. Se solicita remitir nuevamente.

1)-En el SICP, en la pestaña Representantes legales", no cuenta con datos, se le solicita realizar las gestiones que correspondiere.//

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.

2)-Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso,( Falta lo indicado en el apartado de "Otros criterios que la convocante requiera".//

CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP

Documentos del SICP

Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.

3)-Se observa que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité,( estructura metálicas hidro-meteorológicas), difieren con los criterios establecidos en el PBC,( Provisión y Montaje de estructuras acabadas o similares a jaulas de protección para equipos de medición a la intemperie).// 4)-Se observa que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité,( Declaración que la empresa cuenta con capacidad de proveer los servicios detallados en las especificaciones técnicas), difieren con los criterios establecidos en el PBC,(Declaración jurada donde la empresa manifieste que el equipo ofertado contara con una garantía de 1 año desde la recepción del mismo).//