Logo DNCP
¿Qué estás buscando?

Datos de la Verificación

Usuario Verificador
gbarreto
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
21-11-2024 - 12:32
Fecha de Fin
26-11-2024 - 09:09
Estado

Observaciones

Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
1 ) No se visualiza en el informe de evaluación el análisis y la conclusión del comité con relación a las observaciones asentadas en el acta de apertura de ofertas.-// 2 ) Considerando el plan de entregas, recordamos lo dispuesto en el Art. 117 de la Ley Nº 7228/2023: “…la obligación es un vínculo jurídico financiero entre un Organismo o Entidad del Estado y una persona física o jurídica. En materia de provisión de bienes, obras o servicios, la obligación se consolida con la entrega efectiva a satisfacción del bien o servicio debidamente documentado “…y la Ley 1535/99 de Administración Financiera del Estado, en el Art. 22 último párrafo referente a la etapa de ejecución del presupuesto, establece cuanto sigue: “…El cumplimiento de las obligaciones financieras será simultáneo a la incorporación de bienes y servicios…”.// 3 ) Se solicita a la convocante, realizar la carga de datos de presupuesto en el SICP.// 4 ) En la pagina 1 del CCO remitido se visualiza que la empresa MARESAGA SRL no ha cotizado el item 4, sin embargo en los demás documentos remitidos mencionan que dicho item fue adjudicado a la empresa mencionada precedentemente.// 5 ) Se deja constancia que el Formulario – Cuadro comparativo de ofertas se encuentra firmado por los miembros del comité de evaluación, al respecto se recuerda a la convocante que el formulario Anexo B 02 08, debe llevar la firma de la Unidad Operativa de contrataciones, conforme a lo indicado en el Anexo B, del Dcto.1092/2024.-// 6 ) La Resolución de adjudicación remitida no se encuentra firmada, si bien mencionan que se encuentra firmada digitalmente no se visualizan dichas firmas y tampoco se trata de un documento autenticado por el secretario General de la Entidad.(Abog. Daniel Baez Argaña).// 7 ) El RUC del proveedor Target Internacional que han indicado en el informe de evaluación (80088448-5) difiere de lo consignado en el acta de apertura de ofertas (80059305-7).// 8 ) En el informe de Evaluación se visualiza que fueron solicitadas documentaciones adicionales y aclaraciones, sin embargo dichas solicitudes y sus respuestas no fueron adjuntadas al Informe de Evaluación conforme a las normativas vigentes.//