Datos de la Verificación
Usuario Verificador
adacuna
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
26-04-2023 - 12:02
Fecha de Fin
29-04-2023 - 11:33
Estado
Retenido
Observaciones
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Notificación no tiene acuse
Descripción
Verificamos que las notificaciones remitidas no poseen acuse de recibo.
Comentario
1) Ver notificación ELVIRA SARTORIO, no cuenta con ningún tipo de acuse.
2)Para próximos procesos solicitamos proceder conforme lo establece la normativa vigente “…Resuelta la adjudicación, la convocante comunicará a través del SICP …”. (Art. 38 de la Resolución DNCP 5695/19).
3) Para la etapa de la suscripción de contrato: solicitamos a la convocante ajustarse a lo establecido en la Resolución DNCP 3893/2020.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Cuadro Comparativo de Ofertas ilegible
Descripción
Verificados los documentos remitidos a través del SICP. Se observa que cuadro comparativo de ofertas es ilegible. Se solicita sea remitido nuevamente el mencionado documento de manera legible.
Comentario
1) Se observa inconsistencia entre lo indicado en el SICP item 59 (382.199), y lo indicado en (382.200). Solicitamos una verificación integra de modo a evitar inconvenientes al momento de la emisión del CC.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta firmas/fechas
Descripción
Se observa que la documentación remitida no posee fecha/firma. Se solicita remitir nuevamente.
Comentario
1) Informe de evaluación no cuenta con todas las firmas.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta criterios de evaluación
Descripción
Se verifica en el informe de evaluación que no se encuentran todos los criterios/requisitos de evaluación contemplados en las bases del concurso.
Comentario
1) No se visualiza evaluación de: (d.1. Requisitos documentales para evaluar el presente criterio), (h) Requisitos documentales para evaluar los presentes criterios de experiencia general y específica en obras), (i.1. Requisitos documentales para evaluar el presente criterio), (j.1. Requisitos documentales para evaluar el presente criterio).
2) No indica evaluación conforme a los requerimientos de la normativa de “análisis de precios”.
La convocante deberá indicar además de la estimación de costo global, el desglose de los lotes, ítems y sub ítems conforme a lo establecido en la disposición legal vigente.
3) Se observa que en el presente informe de evaluación no indica criterios de “margen de preferencia nacional - local”, en los términos requeridos en la normativa y el Pliego de Bases y Condiciones.
4) Solicitamos proceder a la evaluación de experiencia general y específica de manera separada y detallada en los términos requeridos en el PBC.
5) Solicitamos a la convocante dar cumplimiento al Método de evaluación; “Se verificará el cumplimiento de cada oferta respecto al suministro de la documentación básica de carácter sustancial (garantía de mantenimiento de oferta debidamente extendida, formulario de oferta debidamente firmado y completado, poderes suficientes del firmante de la oferta) solicitada en el Pliego de Bases y Condiciones,… Las ofertas que se ajusten a los requerimientos básicos anteriormente señalados serán agrupadas en orden numérico de menor a mayor, Se seleccionará provisoriamente a la oferta con el precio más bajo como la oferta evaluada como la más baja, la que será analizada en detalle para verificar su cumplimiento con otros requisitos de la licitación… En caso de no serlo, se procederá a rechazar dicha oferta y se continuará la evaluación con la segunda más baja en precio”.
6) No se visualiza evaluación de (visita), solicitamos considerar que el PBC indica como "obligatorio".
7) En el informe de evaluación, sugerimos a la convocante indicar fecha y hora de inicio, como asi también hora y fecha de culminación.
8) Solicitamos dar cumplimiento a la normativa (indicar en el encabezado el destinatario) (máxima autoridad).
9) Solicitamos considerar los siguientes criterios en el informe: “indicar solicitudes de aclaración de ofertas y las correspondientes respuestas de los oferentes o en su caso indicar que no se realizaron aclaraciones”, “Análisis comparativo del cumplimiento de la o las ofertas respecto a las especificaciones técnicas y otros requerimientos”, “tabla comparativa de precios de las ofertas ajustada por errores aritméticos o que no se realizaron correcciones aritméticas”.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
1) Acta de apertura indica (muestras SI), solicitamos aclarar en atención a que el presente proceso es de "obras".