Datos de la Verificación
Usuario Verificador
cfdavalos
Tipo de Verificación
Primera Etapa
Fecha de Solicitud
30-08-2023 - 08:38
Fecha de Fin
01-09-2023 - 10:44
Estado
Retenido
Observaciones
Tema
CARGA DE DATOS DEL SICP
Sección
Datos del SICP
Situación
Falta indicar los items/Lotes que fueron declarados desiertos/cancelados.
Descripción
En la pestaña "Grupos del Llamado", se solicita indicar los items/Lotes que fueron declarados desiertos/cancelados, conforme corresponda.
Comentario
En el apartado grupo de llamado, no se declararon desiertos los lotes 3,9,10 y 12 conforme a las recomendaciones realizadas por el comité de evaluación y los pertinentes actos administrativos.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Inconsistencia en documentos
Descripción
Se observa inconsistencias de datos en los documentos remitidos.
Comentario
En el informe de evaluación, apartado N°5- Recomendación de adjudicación: la sumatoria del monto total de los lotes 2, 4, 6 y 7 adjudicados, conforme se visualiza seria Printec SA, difiere con lo cargado en el SICP
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Falta de datos en la Resolución
Descripción
En la Resolución de la máxima autoridad solicitamos indicar: “para personas físicas – el nombre real y el nombre de fantasía. Para el caso de personas jurídicas –
el nombre del representante/s legal y el nombre de fantasía” conforme a lo cargado en el SICP – módulo SIPE”, estableciendo claramente el “el monto” y “RUC del proveedor”.
Comentario
En las Resoluciones de Adjudicación, no se visualiza la numeración del RUC correspondiente a los proveedores adjudicados. Así también, en los actos administrativos se hace referencia de que la vigencia seria a partir de la suscripción del contrato hasta 31/12/2024, en cambio al verificar el PAC en el apartado de "Detalle de Plurianualidad" se hace mención que la misma será hasta el año 2025. Favor subsanar el inconveniente
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Criterios de evaluación inconsistentes
Descripción
Se verifica que los criterios de evaluaciones analizados en el informe del comité difieren con los criterios establecidos en el PBC/Carta de Invitación.
Comentario
Conforme se visualiza en el informe de evaluación expedido por el comité asignado por la convocante, no se aprecia la solicitud del CPEN (Requisitos de calificación y criterios de evaluación plasmado en el PBC) a la empresa PRINTEC SA, ya que; de acuerdo con el cuadro comparativo de ofertas, se aprecia que para el Lote N°5 existe una competencia entre la empresa referida y el proveedor adjudicado mencionado en la Res. N°694/2023.
Tema
CARGA DE DOCUMENTOS EN EL SICP
Sección
Documentos del SICP
Situación
Solicitud de aclaración
Descripción
Solicitamos a la convocante remitir la aclaración respecto a la adjudicación del proceso.
Comentario
Atendiendo a que se trata de un contrato abierto, la vigencia de contrato debe ser una fecha exacta, en contrapartida en el pliego de bases y condiciones en el apartado de modelo del contrato/vigencia del contrato menciona lo siguiente: "Desde la suscripción del contrato hasta el cumplimiento total de las obligaciones". A modo de considera la pertinente corrección en la etapa de contrato.