En el apartado “Requisitos documentales para evaluar capacidad en materia de equipos”, inciso 4, en el caso de “contrato de alquiler o leasing, o carta compromiso otorgada por el propietario de que los equipos serán cedidos en alquiler o leasing”, consultamos si es posible que el propietario del equipo emita dicho documento a más de un oferente. Teniendo en cuenta de que se tiene una cantidad limitada de este tipo de máquinas en el país, solicitamos que sea posible para el propietario otorgar la cesión de alquiler o leasing a más de un oferente en esta etapa de licitación, con el compromiso de que dicho equipo permanecerá en obra una vez adjudicada la misma a uno de los oferentes.
En el apartado “Requisitos documentales para evaluar capacidad en materia de equipos”, inciso 4, en el caso de “contrato de alquiler o leasing, o carta compromiso otorgada por el propietario de que los equipos serán cedidos en alquiler o leasing”, consultamos si es posible que el propietario del equipo emita dicho documento a más de un oferente. Teniendo en cuenta de que se tiene una cantidad limitada de este tipo de máquinas en el país, solicitamos que sea posible para el propietario otorgar la cesión de alquiler o leasing a más de un oferente en esta etapa de licitación, con el compromiso de que dicho equipo permanecerá en obra una vez adjudicada la misma a uno de los oferentes.
No existe impedimento para otorgar la cesión de alquiler o leasing a más de un oferente en esta etapa de licitación, siempre y cuando los equipos cedidos en alquiler o leasing no sean requeridos en ambos lotes.
22
Requisitos de Participación
En el apartado “Capacidad en Materia de Equipos”, requisitos para el Lote Nº 2, en cuanto a la máquina de impresión de señales, dice “Equipo propio, o en caso de ser subcontratista, emitir una declaración jurada que los bienes estarán a entera disposición del oferente adjudicado. Las máquinas subcontratadas deben estar instaladas y en funcionamiento dentro del territorio paraguayo al momento de la presentación de la oferta”. Considerando que no es un equipo común en nuestro medio solicitamos se excluya del requisito la necesidad de que la maquina se encuentre en funcionamiento dentro del territorio paraguayo al momento de la presentación de la oferta.
En el apartado “Capacidad en Materia de Equipos”, requisitos para el Lote Nº 2, en cuanto a la máquina de impresión de señales, dice “Equipo propio, o en caso de ser subcontratista, emitir una declaración jurada que los bienes estarán a entera disposición del oferente adjudicado. Las máquinas subcontratadas deben estar instaladas y en funcionamiento dentro del territorio paraguayo al momento de la presentación de la oferta”. Considerando que no es un equipo común en nuestro medio solicitamos se excluya del requisito la necesidad de que la maquina se encuentre en funcionamiento dentro del territorio paraguayo al momento de la presentación de la oferta.
Para un mejor análisis de la propuesta a ser presentada, solicitamos una prórroga de al menos 15 días hábiles de la fecha de presentación de la oferta.
Para un mejor análisis de la propuesta a ser presentada, solicitamos una prórroga de al menos 15 días hábiles de la fecha de presentación de la oferta.
Los nuevos plazos establecidos para solicitud de aclaración, presentación y apertura de ofertas se encuentran estipulados en el SICP.
24
Plazo para el ítem 5. Servicios Especializados
En la revisión del PBC en su página 41/70, observamos que se indica lo siguiente en: “Periodo de Construcción: Lotes 1 y 2 (36) meses contados a partir de la Notificación de la Orden de Inicio.”
Sin embargo, en su págína 36/70 en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas” en la planilla del lote 1 se indica para el ítem 5 – Servicios Especializados para la Supervisión/Fiscalización 48 meses.
Dada esta discrepancia consultamos cual es el plazo que considerar para el ítem 5.
En la revisión del PBC en su página 41/70, observamos que se indica lo siguiente en: “Periodo de Construcción: Lotes 1 y 2 (36) meses contados a partir de la Notificación de la Orden de Inicio.”
Sin embargo, en su págína 36/70 en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas” en la planilla del lote 1 se indica para el ítem 5 – Servicios Especializados para la Supervisión/Fiscalización 48 meses.
Dada esta discrepancia consultamos cual es el plazo que considerar para el ítem 5.
Podrá ser adjudicado en un solo lote conforme a lo establecido en la Adenda a los REQUISITOS DE PARTICIPACIÓN Y CRITERIOS DE EVALUACIÓN, Criterios de Adjudicación.
26
Aclaración del tipo de baranda
En la revisión de los documentos publicados nos percatamos de lo siguiente:
En el pliego de bases y condiciones, en la hoja 36/70, en su apartado “Alcance y descripción de las obras” en su planilla del lote 1 se tiene el ítem 1 – Baranda de contención vehicular H2, A, W3 para suelo.
Mientras que en las especificaciones técnicas del lote1 en su página 2/10, se nombra de la siguiente manera: “Ítem Nº 1: Baranda de contención vehicular H1, A, W3.
Y en la misma especificación en “Características”, menciona 1.1 Baranda de Contención Vehicular H2, A, W3 para suelo.
Ante esta discrepancia, solicitamos aclarar si el tipo de baranda que se debe proveer será H1, A, W3 o H2, A, W3 de manera a realizar un correcto análisis de precio.
En la revisión de los documentos publicados nos percatamos de lo siguiente:
En el pliego de bases y condiciones, en la hoja 36/70, en su apartado “Alcance y descripción de las obras” en su planilla del lote 1 se tiene el ítem 1 – Baranda de contención vehicular H2, A, W3 para suelo.
Mientras que en las especificaciones técnicas del lote1 en su página 2/10, se nombra de la siguiente manera: “Ítem Nº 1: Baranda de contención vehicular H1, A, W3.
Y en la misma especificación en “Características”, menciona 1.1 Baranda de Contención Vehicular H2, A, W3 para suelo.
Ante esta discrepancia, solicitamos aclarar si el tipo de baranda que se debe proveer será H1, A, W3 o H2, A, W3 de manera a realizar un correcto análisis de precio.
El tipo de baranda a proveer debe ser el H2, A, W3, conforme al archivo publicado en el SICP "10-eett-lote-1-662bf127064df" publicado en fecha 26/04/2024.
27
Forma de pago de la limpieza para la aplicación de la pintura
De la lectura de las especificaciones técnicas del lote 2, observamos que para el “ítem 1: Pintura a Base de Metil Metacrilato Monocomponente MMA” y para el
“ítem 2: Señalización Horizontal de Cruces Peatonales, Isletas, Lomadas, Flechas Direccionales con Pintura Termoplástica Extrusión de 3mm.”
No se menciona sobre los trabajos previos a la aplicación de los materiales termoplásticos, siendo estos trabajos necesarios para limpiar prolijamente la superficie a efectos de eliminar toda materia extraña que pueda impedir una liga perfecta, como restos de demarcaciones anteriores, polvo, aceite, etc.
Consultamos donde se pagará el trabajo de la limpieza o si ya debe incluirse dichos trabajos en los ítems 1 y 2.
09-05-2024
21-05-2024
Forma de pago de la limpieza para la aplicación de la pintura
De la lectura de las especificaciones técnicas del lote 2, observamos que para el “ítem 1: Pintura a Base de Metil Metacrilato Monocomponente MMA” y para el
“ítem 2: Señalización Horizontal de Cruces Peatonales, Isletas, Lomadas, Flechas Direccionales con Pintura Termoplástica Extrusión de 3mm.”
No se menciona sobre los trabajos previos a la aplicación de los materiales termoplásticos, siendo estos trabajos necesarios para limpiar prolijamente la superficie a efectos de eliminar toda materia extraña que pueda impedir una liga perfecta, como restos de demarcaciones anteriores, polvo, aceite, etc.
Consultamos donde se pagará el trabajo de la limpieza o si ya debe incluirse dichos trabajos en los ítems 1 y 2.
En la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, en la planilla del lote 2 para el “ítem 8: Remocion de Carteles Verticales” su unidad de medida es “un”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 29/54, nos percatamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea la unidad “un”.Un
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
En la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, en la planilla del lote 2 para el “ítem 8: Remocion de Carteles Verticales” su unidad de medida es “un”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 29/54, nos percatamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea la unidad “un”.Un
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
La unidad de medida del "ítem 8. Remoción de Carteles Verticales", del Lote 2, es la Unidad (un). Se modifica la unidad de medida en el formulario correspondiente.
29
Unidad de medida del ítem 6.
En la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, que en la planilla del lote 2 para el “ítem 6: Colocación y provisión de Dispositivos Verticales de Canalización (Hitos Abatibles)”, se indica como unidad de medida la “un”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 27/54, observamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea la unidad “un”.
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
En la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, que en la planilla del lote 2 para el “ítem 6: Colocación y provisión de Dispositivos Verticales de Canalización (Hitos Abatibles)”, se indica como unidad de medida la “un”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 27/54, observamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea la unidad “un”.
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
La unidad de medida del "ítem 6: Colocación y provisión de Dispositivos Verticales de Canalización (Hitos Abatibles)", del Lote 2, es la Unidad (un). Se modifica la unidad de medida en el formulario correspondiente.
30
Unidad de medida del ítem 9.
De la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, en la planilla del lote 2 para el “ítem 9: Proyecto de Señalizacion Vial” su unidad de medida es el “km”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 30/54, nos percatamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea el “km”.
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
De la revisión del PBC en “Suministros Requeridos – Especificaciones Técnicas”, en la planilla del lote 2 para el “ítem 9: Proyecto de Señalizacion Vial” su unidad de medida es el “km”, dicha información es consistente revisando la especificación técnica del lote 2 en su apartado de método de medición.
Sin embargo, revisando el documento “Antecedentes Precios Llamado N° 21-24” en su página 30/54, nos percatamos que la unidad de medida es el “m2”.
Entendemos que la unidad que corresponde es la mencionada en el PBC y la EETT o sea el “km”.
Solicitamos confirmación de nuestro entendimiento.
La unidad de medida del "ítem 9: Proyecto de Señalización Vial", del Lote 2, es km (kilómetro). Se modifica la unidad de medida en el formulario correspondiente.