Solicitamos respetuosamente a la convocante, que lo solicitado en el Item 2, Storage, Aceleración por SSD / Flash, sea opcional ya que las tecnologías actuales proporcionan también otras técnicas de aceleración (como tiering con storages Flash) para proveer la capacidad de lectura/escritura necesaria.
Solicitamos respetuosamente a la convocante, que lo solicitado en el Item 2, Storage, Aceleración por SSD / Flash, sea opcional ya que las tecnologías actuales proporcionan también otras técnicas de aceleración (como tiering con storages Flash) para proveer la capacidad de lectura/escritura necesaria.
Sistemas de almacenamientos líderes en el cuadrante mágico cumplen mínimamente con este requerimiento. Favor remitirse al pliego de bases y condiciones.
12
Cantidad de Hojas (Blade) soportados
En el ítem 1 Servidor Blade, Cantidad de Hojas
(Blade) soportados solicitan:
Deberá tener la capacidad de minima de 8 servidores de tipo blade. Todas las bahías aunque no estén ocupadas deberán estar licenciadas. El mismo chasis debe tener la capacidad de enfriamiento y soporte a futuro de servidores con procesadores con 28 Cores por cada CPU.
Solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar soporte a futuro de servidores con procesadores con 26 cores cada CPU como mínimo.
De esta manera se estará permitiendo la participación de la mayor cantidad de oferentes.
En el ítem 1 Servidor Blade, Cantidad de Hojas
(Blade) soportados solicitan:
Deberá tener la capacidad de minima de 8 servidores de tipo blade. Todas las bahías aunque no estén ocupadas deberán estar licenciadas. El mismo chasis debe tener la capacidad de enfriamiento y soporte a futuro de servidores con procesadores con 28 Cores por cada CPU.
Solicitamos respetuosamente a la convocante aceptar soporte a futuro de servidores con procesadores con 26 cores cada CPU como mínimo.
De esta manera se estará permitiendo la participación de la mayor cantidad de oferentes.
Petropar requiere tecnologías que garanticen escalabilidad y performance con visión a futuro inclusive, por lo que el requerimiento es un mínimo inamovible. Varios fabricantes cumplen con este requerimiento cada una de ellas con sus respectivos chasis correspondientes.
14
Consulta Visita Técnica
El pliego en la Seccion I establece que Visita al Sitio de provisión e Instalación de los equipos del Lote 1
Fecha: xx/xx/2018.
Lugar: Planta de Petropar en Villa Elisa. Avda. Defensores del Chaco y Américo Pico.
Hora: xx:xx hs.
La Gerencia responsable emitirá una Constancia de la Visita al Sitio de Adquisición de Centro de Cómputos y Equipos Informáticos
Tambien establece
7 El oferente deberá presentar Constancia de la Visita al Sitio de Provisión e Instalación de los Equipos o Declaración Jurada de conocer el sitio y que cuenta con la información necesaria para preparar su oferta y ejecutar el contrato en caso de ser adjudicado
No se encuentra indicado realmente la fecha y la hora que deberá ser realizado esta visita técnica que para los Lotes (tampoco para el LOTE 3) involucrados la cual es necesaria de modo a determinar las condiciones existentes del lugar y lo que será necesario más allá de la descripción de lo solicitado
Solicitamos sea establecido una fecha y hora para la realización de la visita técnica tanto para el lote 1 y lote 3 la cual deberá estar acompañada por responsables de la entidad con conocimiento acabado de lo requerido (incluyendo para obras civiles) de modo a evacuar consultas relacionadas con los lotes involucrados.-
El pliego en la Seccion I establece que Visita al Sitio de provisión e Instalación de los equipos del Lote 1
Fecha: xx/xx/2018.
Lugar: Planta de Petropar en Villa Elisa. Avda. Defensores del Chaco y Américo Pico.
Hora: xx:xx hs.
La Gerencia responsable emitirá una Constancia de la Visita al Sitio de Adquisición de Centro de Cómputos y Equipos Informáticos
Tambien establece
7 El oferente deberá presentar Constancia de la Visita al Sitio de Provisión e Instalación de los Equipos o Declaración Jurada de conocer el sitio y que cuenta con la información necesaria para preparar su oferta y ejecutar el contrato en caso de ser adjudicado
No se encuentra indicado realmente la fecha y la hora que deberá ser realizado esta visita técnica que para los Lotes (tampoco para el LOTE 3) involucrados la cual es necesaria de modo a determinar las condiciones existentes del lugar y lo que será necesario más allá de la descripción de lo solicitado
Solicitamos sea establecido una fecha y hora para la realización de la visita técnica tanto para el lote 1 y lote 3 la cual deberá estar acompañada por responsables de la entidad con conocimiento acabado de lo requerido (incluyendo para obras civiles) de modo a evacuar consultas relacionadas con los lotes involucrados.-
Favor remitirse al pliego de bases y condiciones y adendas.
15
Consulta Visita Técnica y prorroga
Debido a la no indicación de la fecha y hora de la visita técnica, la misma deberá ser realizada en una fecha y hora determinada por la convocante.
De modo a evacuar las dudas y/o indicaciones brindadas por los responsables, los cuales deberán ser plasmados como aclaraciones concretas y no verbales que indefectiblemente se tendrán, Solicitamos sea postergado el plazo de consulta en no menos de 48 horas posteriores a la visita y presentación de oferta de oferta en un plazo no menor a 20 días.-
Debido a la no indicación de la fecha y hora de la visita técnica, la misma deberá ser realizada en una fecha y hora determinada por la convocante.
De modo a evacuar las dudas y/o indicaciones brindadas por los responsables, los cuales deberán ser plasmados como aclaraciones concretas y no verbales que indefectiblemente se tendrán, Solicitamos sea postergado el plazo de consulta en no menos de 48 horas posteriores a la visita y presentación de oferta de oferta en un plazo no menor a 20 días.-
Favor remitirse al pliego de bases y condiciones y adendas.
16
Consulta Personal con certificaciones requeridas
El pliego requiere El oferente deberá contar en su plantel una persona que posea la Certificación internacional de CDCP (Certified Data Center Professional) con acreditación internacional de EXIN
Esta certificación CDCP parece ser otorgada por una empresa Holandesa
https://en.wikipedia.org/wiki/EXIN
EXIN is a Dutch company which certifies IT professionals worldwide. In addition, EXIN accredits (training and examination) organizations in the field of ICT training and the development of ICT training materials
Consideramos que este requerimiento claramente se indica con la clara intención de beneficiar a alguna empresa particular del medio que posea dicha certificación.
Existen innumerables certificaciones de Data Center que puedan avalar dicha idoneidad del personal de algún oferente.
Solicitamos dicho requerimiento sea eliminado o considerado opcional.
El pliego requiere El oferente deberá contar en su plantel una persona que posea la Certificación internacional de CDCP (Certified Data Center Professional) con acreditación internacional de EXIN
Esta certificación CDCP parece ser otorgada por una empresa Holandesa
https://en.wikipedia.org/wiki/EXIN
EXIN is a Dutch company which certifies IT professionals worldwide. In addition, EXIN accredits (training and examination) organizations in the field of ICT training and the development of ICT training materials
Consideramos que este requerimiento claramente se indica con la clara intención de beneficiar a alguna empresa particular del medio que posea dicha certificación.
Existen innumerables certificaciones de Data Center que puedan avalar dicha idoneidad del personal de algún oferente.
Solicitamos dicho requerimiento sea eliminado o considerado opcional.
Este requerimiento es aval de que el proyecto será llevado a cabo por profesionales especializados en las tareas que comprenden implementación y gestión de un ambiente de misión crítica de modo a indicar y controlar las condiciones más favorables para una alta disponibilidad de los sistemas y las adecuaciones que se requieran para lograrlo durante la implementación. No obstante serán aceptadas otras certificaciones de organismos internacionales especializadas específicamente en el diseño, construcción, operación, administración, mantenimiento, adquisición, instalación y auditoría de centros de cómputo toda vez que se pueda acreditar al profesional mediante un identificador verificable con el ente acreditador y el profesional sea personal estable formando parte de la nómina de la empresa oferente, además de residir en Paraguay.
17
Consulta Personal con certificaciones requeridas
Igualmente el pliego requiere El oferente deberá contar en su plantel con al menos 2 (dos) Profesionales Certificados Accredited Tier Specialist (ATS) con Certificación emitida por Uptime Institute
De manera similar al requerimiento anterior, esta certificación únicamente pretende beneficiar a alguna empresa particular del medio que posea personal con dicha certificación .
Dicha certificación NO es un certificación establecida como requerimiento necesario por el Ministerio de Educacion y Cultura del Paraguay u otra para realizar proyectos de DATACENTER en el Paraguay
La misma de vuelta es apenas una forma de beneficiar a alguna empresa oferente que posea dicha certificación y de tal forma eliminar a otros potenciales oferentes que si posean idoneidad en proyectos similares.
Solicitamos que dicho requerimiento sea considerado opcional o eliminado
Igualmente el pliego requiere El oferente deberá contar en su plantel con al menos 2 (dos) Profesionales Certificados Accredited Tier Specialist (ATS) con Certificación emitida por Uptime Institute
De manera similar al requerimiento anterior, esta certificación únicamente pretende beneficiar a alguna empresa particular del medio que posea personal con dicha certificación .
Dicha certificación NO es un certificación establecida como requerimiento necesario por el Ministerio de Educacion y Cultura del Paraguay u otra para realizar proyectos de DATACENTER en el Paraguay
La misma de vuelta es apenas una forma de beneficiar a alguna empresa oferente que posea dicha certificación y de tal forma eliminar a otros potenciales oferentes que si posean idoneidad en proyectos similares.
Solicitamos que dicho requerimiento sea considerado opcional o eliminado
En diferentes llamados a licitación pública de distintas instituciones del estado como por ejemplo DINATRAN, CAJUBI, entre otras que desarrollaron proyectos similares han incluido este mismo requerimiento específico ya que el mismo es aval indispensable de que el proyecto será llevado a cabo por profesionales especializados en las tareas que comprenden implementación y gestión de un ambiente de misión crítica y una vez que las instalaciones se encuentren operativas contar con el soporte necesario de modo a indicar y controlar las condiciones más favorables para una alta disponibilidad de los sistemas y las adecuaciones que se requieran para lograrlo durante la implementación. Favor remitirse al pliego de bases y condiciones.
18
Consulta Muestras y compatibilidades
El pliego requiere Petropar podrá solicitar muestra de los equipos ofertados que deben ser compatibles con la infraestructura actual de Petropar, se podrá pedir una muestra del equipo en la etapa de evaluación y probar el funcionamiento del mismo dentro de la Infraestructura de red actual. Los equipos deben funcionar sin inconvenientes.
Establece además Si los equipos de muestra cumplen con las pruebas, podrán formar parte de los bienes adjudicados
Es conocido que la convocante cuenta actualmente con una infraestructura basados en Soluciones CISCO
La marca mencionada posee desarrollos propios de protocolos NO estándares que son solo utilizados por dicha marca
Desde el momento que la convocante requiere probar el funcionamiento del mismo dentro de la Infraestructura de red actual, la misma apunta que por incompatibilidad ya que de seguro no son compatibles con protocolos propietarios de la marca CISCO, otros equipos de otras marcas NO podrán ser ofertados.
Solicitamos que dicho requerimiento sea opcional ya que la única empresa beneficiada, será la que representa localmente a la marca CISCO.
El pliego requiere Petropar podrá solicitar muestra de los equipos ofertados que deben ser compatibles con la infraestructura actual de Petropar, se podrá pedir una muestra del equipo en la etapa de evaluación y probar el funcionamiento del mismo dentro de la Infraestructura de red actual. Los equipos deben funcionar sin inconvenientes.
Establece además Si los equipos de muestra cumplen con las pruebas, podrán formar parte de los bienes adjudicados
Es conocido que la convocante cuenta actualmente con una infraestructura basados en Soluciones CISCO
La marca mencionada posee desarrollos propios de protocolos NO estándares que son solo utilizados por dicha marca
Desde el momento que la convocante requiere probar el funcionamiento del mismo dentro de la Infraestructura de red actual, la misma apunta que por incompatibilidad ya que de seguro no son compatibles con protocolos propietarios de la marca CISCO, otros equipos de otras marcas NO podrán ser ofertados.
Solicitamos que dicho requerimiento sea opcional ya que la única empresa beneficiada, será la que representa localmente a la marca CISCO.
A pesar de que actualmente Petropar cuente con infraestructura Cisco a nivel de redes de datos esto no implica que deban existir necesariamente integraciones propietarias entre la infraestructura del centro de datos involucrado en este llamado y la de redes de datos. Petropar a su vez requiere disponer de todos los recursos necesarios para garantizar el fiel cumplimiento de lo requerido, por lo cual este punto no puede ser modificado.
19
Consulta Servidores BLADE
El pliego para el Lote 1 requiere Servidores Blade donde Deberá tener la capacidad de minima de 8 servidores de tipo blade, Adicionalmente es requerido solo 2 servidores blade con el chasis.
Se puede verificar en el siguiente link que las especificaciones requeridas son copiadas de la solución Cisco UCS 5108 Blade Server Chassis que coincide perfectamente con lo requerido
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-b-series-blade-servers/spec_sheet_c17-644224.pdf?referring_site=RE&pos=2&page=https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6300-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675243.html
Este requerimiento solo beneficia a la solución de la marca CISCO ya que cada marca como DELL, HP-E, LENOVO, poseen soluciones diferentes a lo requerido.
Adicionalmente pedir un chasis blade con únicamente dos servidores, constituye un gasto enorme para la institución ya que pueden ser requeridos dos servidores de mayores prestaciones y sin el costo involucrado al que se tendrá con la solución Cisco mencionada.
Servidores independientes no blade de multiples fabricantes, resultan menos costosos y más eficientes que servidores CISCO ya que su diseño blade es obsoleto pero muy costoso
Un chasis blade resulta útil solo cuando el espacio disponible es pequeño, lo cual no se ajusta a la realidad de PEtropar y solo beneficia a la marca mencionada y a su representante local
Solicitamos que dichos requerimientos para este chasis blade sean reformulados para ajustarse a una necesidad real de soluciones similares o superiores a lo requerido, sin el costo involucrado
El pliego para el Lote 1 requiere Servidores Blade donde Deberá tener la capacidad de minima de 8 servidores de tipo blade, Adicionalmente es requerido solo 2 servidores blade con el chasis.
Se puede verificar en el siguiente link que las especificaciones requeridas son copiadas de la solución Cisco UCS 5108 Blade Server Chassis que coincide perfectamente con lo requerido
https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-b-series-blade-servers/spec_sheet_c17-644224.pdf?referring_site=RE&pos=2&page=https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6300-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675243.html
Este requerimiento solo beneficia a la solución de la marca CISCO ya que cada marca como DELL, HP-E, LENOVO, poseen soluciones diferentes a lo requerido.
Adicionalmente pedir un chasis blade con únicamente dos servidores, constituye un gasto enorme para la institución ya que pueden ser requeridos dos servidores de mayores prestaciones y sin el costo involucrado al que se tendrá con la solución Cisco mencionada.
Servidores independientes no blade de multiples fabricantes, resultan menos costosos y más eficientes que servidores CISCO ya que su diseño blade es obsoleto pero muy costoso
Un chasis blade resulta útil solo cuando el espacio disponible es pequeño, lo cual no se ajusta a la realidad de PEtropar y solo beneficia a la marca mencionada y a su representante local
Solicitamos que dichos requerimientos para este chasis blade sean reformulados para ajustarse a una necesidad real de soluciones similares o superiores a lo requerido, sin el costo involucrado
Los requerimientos descriptos en el pliego de base y condiciones son mínimos, pudiendo presentarse soluciones de mayores prestaciones. Respecto a la solicitud de una tecnología tipo Blade es decisión de la convocante en base a análisis de proyección futura de la entidad, todas las dudas respecto a la visión futura de la entidad ha sido esclarecidas en la visita técnica. Favor remitirse al pliego de bases y condiciones.
20
Consulta Postergación de plazos
Atendiendo la complejidad de los lotes e ítems requeridos. Cada empresa debe analizar apropiadamente las especificaciones técnicas solicitadas. Realizar la búsqueda de un producto que se ajuste perfectamente a lo requerido toma un tiempo considerable, ya que una mínima diferencia puede causar la eliminación de una oferta.
Es necesario una postergación de no menos de 20 días de modo a que cada potencial oferente pueda realizar una oferta apropiada acorde a las especificaciones solicitadas
Según se puede verificar, cada lote requerido, posee marcadas particularidades que orientan hacia soluciones que solo pueden ser cumplidas por marcas y modelos particulares los cuales por conocimiento concreto, son representados por oferentes particulares, lo que dificulta la libre participación de potenciales oferentes.
En caso de no darse el tiempo apropiado, esto implica que solo dichos oferentes particulares serían los beneficiados con este llamado
La posible o previsible negación de extensión de plazo, por término del año, que pueda argumentarse, no puede ser excusa para realizar un llamado de la magnitud requerida a las apuradas a menos que la misma solo pretenda beneficiar a empresas particulares.
Solicitamos postergación de no menos de 20 días de modo a que cada potencial oferente pueda realizar una oferta apropiada
Atendiendo la complejidad de los lotes e ítems requeridos. Cada empresa debe analizar apropiadamente las especificaciones técnicas solicitadas. Realizar la búsqueda de un producto que se ajuste perfectamente a lo requerido toma un tiempo considerable, ya que una mínima diferencia puede causar la eliminación de una oferta.
Es necesario una postergación de no menos de 20 días de modo a que cada potencial oferente pueda realizar una oferta apropiada acorde a las especificaciones solicitadas
Según se puede verificar, cada lote requerido, posee marcadas particularidades que orientan hacia soluciones que solo pueden ser cumplidas por marcas y modelos particulares los cuales por conocimiento concreto, son representados por oferentes particulares, lo que dificulta la libre participación de potenciales oferentes.
En caso de no darse el tiempo apropiado, esto implica que solo dichos oferentes particulares serían los beneficiados con este llamado
La posible o previsible negación de extensión de plazo, por término del año, que pueda argumentarse, no puede ser excusa para realizar un llamado de la magnitud requerida a las apuradas a menos que la misma solo pretenda beneficiar a empresas particulares.
Solicitamos postergación de no menos de 20 días de modo a que cada potencial oferente pueda realizar una oferta apropiada
Teniendo en cuenta la complejidad del llamado, solicitamos a la Convocante, incluir en la lista de requerimientos legales, la Habilitación de la Policía Nacional para operar como empresa de Seguridad Electrónica, junto con el acta de fiscalización y la constancia emitida por la autoridad competente, teniendo en cuenta que este llamado contempla equipos de seguridad electrónica, y que el oferente se encuentre dentro de lo establecido en la Ley N° 5424.-
Teniendo en cuenta la complejidad del llamado, solicitamos a la Convocante, incluir en la lista de requerimientos legales, la Habilitación de la Policía Nacional para operar como empresa de Seguridad Electrónica, junto con el acta de fiscalización y la constancia emitida por la autoridad competente, teniendo en cuenta que este llamado contempla equipos de seguridad electrónica, y que el oferente se encuentre dentro de lo establecido en la Ley N° 5424.-
En respuesta a su consulta la ley 5424 regula a personas físicas o jurídicas que prestan servicios de vigilancia y seguridad privada autorizadas por el órgano competente especializadas en protección de personas, bienes, etc. Ver artículo 2do de la ley. En el proyecto objeto del presente llamado la finalidad es la provisión de construcción e infraestructura para Data Center propios, no siendo la convocante una empresa dedicada al servicio de seguridad de personas y bienes