Datos de la Verificación

rmaciel

Primera Comunicación

25-04-2022 - 11:34

28-04-2022 - 11:46

Retenido

1-) Adecuar el contenido del módulo etapas y plazos (punto donde mencionan Art. 40), tomando en consideración lo previsto en la Circular 05/21 - AMPLIACIÓN DEL ART. 40 DE LA LEY 6716/21 “POR LA CUAL SE AMPLIA EL ART. 40 DE LA LEY 6716/21 SOBRE "PROHIBICIONES Y LIMITACIONES PARA PRESENTAR PROPUESTAS O CONTRATAR".” 2-) La fecha tope de consultas no se adecua a lo que prevé el Art. 24 Resolución DNCP N° 5695/19. 3-) Indicar “plazo” de vigencia en el modelo de contrato, considerando que utilizarán contrato abierto. 4-) Lo indicado en el punto correspondiente a la visita al sitio de ejecución del contrato podría resultar limitante/excluyente. 5-) Remitir una justificación indicando por qué resulta indispensable la visita técnica. 6-) Aclarar la duración de la garantía de fiel cumplimiento de contrato. 7-) Incluir criterios de evaluación para consorcios. 8-) Se ha indicado en los criterios de evaluación de la capacidad financiera: “Los oferentes al efecto de lo anteriormente señalado deberán presentar los documentos que se indican en el Anexo. Los oferentes deberán demostrar que cuentan con un capital integrado igual o superior a la oferta, que demuestren la solvencia para ejecutar el presente contrato, demostrable con el Balance General del Ejercicio 2020”, aclarar este punto (¿a qué Anexo se refieren? En ese párrafo se menciona sólo al balance 2020 y en los requisitos documentales mencionan balances de otros ejercicios fiscales). 9-) Lo indicado en el punto correspondiente al criterio de experiencia se aparta de lo que prevé el pliego estándar vigente y podría resultar limitante/excluyente. 10-) Plan de entregas: mencionar la escuela beneficiada. 11-) La forma de pago del SICP no coincide con lo establecido en el pliego. 12-) Indicar el método de reajuste de precios a ser aplicado.