Datos de la Verificación

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD FINANCIERA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Se solicita establecer el criterio de evaluación de la documentación solicitada.

CONDICIONES EN CUANTO A LA CAPACIDAD TECNICA

Requisitos de Participación y Criterios de Evaluación

Se verifica discrepancia entre el criterio establecido y la documentación requerida, se solicita su adecuación.

REQUISITO DOCUMENTAL PARA EVALUAR LA CAPACIDAD TECNICA - RESOLUCION DE APERTURA - CUANDO EL OFERENTE NO SEA EL FABRICANTE; ESTABLECER EN FORMA CLARA LAS DOCUMENTACIONES REQUERIDAS,EL PROVEEDOR ES UNO SOLO * APARTADO 5: SE CONSULTA A LA CONVOCANTE LA RAZON DE REQUERIR DOCUMENTOS DIFERENCIADOS, PARA PRODUCTOS IMPORTADOS NACIONAL. PODRIA DESVIRTUAR EL PRINCIPIO DE IGUALDAD , LIBRE COMPETENCIA Y ,IMITAR/ EXCLUIR APOTENCIALES OFERENTES.

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Datos del SICP

En el SICP, el “Código de Catálogo” indicado no corresponde al bien/servicio requerido, solicitamos utilizar el código correcto de acuerdo al Catálogo difundido en el sistema.

* ITEM 1-2: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO (AGUJA O CATETER). * ITEM 5: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO * ITEM 6-7-8-9-10-11-12-13-14-15: DETALLAR EL BIEN CONFORME A LA DESCRIPCION ASIGNADO AL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO AL BIEN. LA DESCRIPCION DELBIEN DEBE SER IGUAL EN LA CARGA DE DATOS, LISTADO DE BIENES, PLANILLA DEPRECIOS, PBC/ ESPECIFICACIONES TECNCAS. * ITEM 46-47-48-49: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO (APOSITO TRANSPARENTE O CAMPO ADHESIVO). * ITEM 50-51: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO ( APOSITO HIDROCOLOIDE O CAMPO ADHESIVO) * ITEM 57 AL 89-94-96: EN SICP LA PRESENTACION (ENVASE ESTERIL), NO CORESPONDE, CONFORME A LA Especificación TECNICA ESTABLECIDA DEBERIASER "KIT" ITEM 144: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO ( APOSITO HIDROCOLOIDE , TUBOS PARA CIRCULACION EXTRACORPAREA O SET DEBUVOSDE PVC. * ITEM 9: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO (PACKS QUIRURGICO O TUBO DE DRENAJE) * ITEM 112-113-114-115: EN PBC LA UNIDAD DE MEDIDA "PAR", ES INCONSISTE CON EL ESTABLECIDO EN EL SICP "UNIDAD". PAR, NO CORRESPONDE A LA UNIDAD DE MEDIDA, * ITEM 129: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO ( TUBO VALVULADO O PROTESIS VALVULAR) * ITEM 130: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO ( CONO DE CENTRIFUGA 0 BOMBA CENTRIFUGA). * ITEM 142: EN SICP, EL CODIGO DE CATALOGO ASIGNADO NO CORRESPONDE AL BIEN Y LAS ESPECIFICACIONES TECNICAS ESTABLECIDAS. NO PUEDE IDENTIFICARSE PLENAMENTE EL BIEN REQUERIDO ( HEMOSUCTOR, TUBOS PARA CIRCULACION EXTRACORPOREA O SET DE TUBOS). EN SICP LA PRESENTACION " ENVASE ESTERIL", NO CORRESPONDE,DEERIA SER KIT

CARGA DE DATOS DE LLAMADOS

Especificaciónes Técnicas

En el Pliego de Bases y Condiciones/Carta de invitación se establece un criterio de evaluación en el que se menciona la expresión “aproximadamente”, al respecto se observa que tal expresión podría generar confusiones que afectarán a la objetividad del proceso de evaluación. Se solicita sea establecido un rango aceptable, medible y objetivo a los efectos de subsanar la situación planteada.

EN TODOS LOS ITEMS EN LOS QUE ESTABLECEN COMO ESPECIFICACION TECNICA "LAS AGUJAS DEBEN SER FUERTES, LOS ESTREMOS DE UNION DE LAS AGUJAS Y EL HILO DEBEN ESTAR FUERTEMENTE ADHERIDOS" NO QUEDA CLARO DE QUE MANERA EL COMITE DE EVALUACION COMPROBARA SI ELBIEN OFERTADO CUMPLE CON LAS ESPECIFICACONES TECNICAS ESTABLECIDAS.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre los procedimientos de contratación es meramente formal siendo pasible de análisis mediante los procedimientos jurídicos previstos en la norma (protestas e investigaciones). Consideración Normativa Art.79 y 82 de la LEy N° 2051/03.

RECORDATORIO

General

La máxima autoridad del organismo, entidad o municipalidad, o quien haya sido delegado para el efecto, vía resolución, es quien autoriza cada etapa del procedimiento de contratación. Consideración Normativa: Art. 28, 30, 33, 34 inc. c) de la Ley N° 2051/03; Art. 11, 33, 81, 84, 98 del Decreto N° 2992/19; Art. 2, 12, 15 inc. c), 30, 38, 63, 68 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La verificación que realiza la DNCP sobre el proceso de contratación, en sus distintas etapas, no supone aprobación o autorización del mismo. Por lo que la realización del procedimiento licitatorio, en los términos y condiciones dadas, es exclusiva responsabilidad de la convocante. Consideración Normativa: Art. 67 de la Res. DNCP N° 5695/19.

RECORDATORIO

General

La Convocante es la responsable de los precios obtenidos y ejecutados en las distintas etapas del proceso licitatorio, debiendo otorgar al Estado las mejores condiciones de contratación, sujetándose a los criterios de razonabilidad, austeridad y disciplina presupuestaria. Consideración Normativa: Art. 4 inc. a) de la Ley de Contrataciones Públicas del Paraguay N° 2051/03. Res. DNCP N° 1890/20. Res. DNCP N° 1697/20. Art. 15 y 85 del Decreto N° 2992/19.